1. Саврасенко – наилучший

Русский центровой, которого не было в начальной заявке, в первом матче произвел лучшее воспоминание. Что, правда, нельзя считать особым комплиментом, но все таки.

Важнее всего, что Саврасенко выступает в роли краеугольного камня в защите: он способен отзащищаться один на один и вообщем напрягает конкурентов своими габаритами, а поэтому все другие могут ощутить себя более уверенно и не очень скатываться под кольцо. Этого 1-го – вкупе с заслонами и подбором – полностью хватает, чтоб быть размеренными в те моменты, когда центровой возникает на площадке. Да, он обычно неискусен впереди, да, время от времени он мажет из-под кольца, но все недочеты Саврасенко отлично понятно и компенсируются его плюсами. Все, что умеет самый опытнейший игрок сборной, он показал. Ну и нужно с чего-то начинать.

2. Не плохая защита в первой четверти стала основой для стартового рывка

Сначала команда Карасева просто смяла конкурента: было что-то вроде 14:5. Почти во всем за счет очень плотной защиты – Саврасенко-Воронцевич-Моня снутри, Воронов-Понкрашов на периметре – латвийцы оказались не готовы к прессингу, а у гостей выходило не так чтоб много, но бежали и оборонялись очень отлично, что и воздействовало на итог.

3. Трудности с разыгрывающими

Главные препядствия сборной, само собой, никуда не делись. В матче Карасев попробовал 2-ух разыгрывающих: Хвостов не сделал ничего полезного, Понкрашов – еще меньше, чем обычно.

Вообщем, если глобально, то без Хряпы и его возможностей разыгрывающего нападение команды не просматривается вообщем. Ни Моня, ни Воронцевич, ни Антонов поменять пойнт-форварда не могут (не имеют такового задания), потому вся атака россиян пока строится вокруг обычных двоек – пик-н-роллов, пик-н-попов, забеганий, попыток загрузить вовнутрь «большого».

Без некий точной игровой модели Хвостов становится излишним, у Понкрашова, как игрока, который может сделать что-то сам, больше плюсов, но в этом случае за счет двоек либо после ведения он фактически ничего не сделал. И, естественно, расстроил момент во 2-ой четверти, когда латвийцы поддавили прессингом, и у команды посыпались утраты, в том числе, несколько на ровненьком месте у Антона.

4. Карасев – единственный, кто может сделать что-то сам

Сергей Карасев – чуть ли не худший в команде в плане защиты. Его и продавливали, и проходили на дриблинге, но зато он был единственным в этом матче, кто пробовал вынуть атаку на для себя. Он стал самым действенным игроком и у россиян, и в матче в целом (15 очков – столько же у Блумса), но дело не в самой результативности – в отсутствие командной игры Карасев выступил первой и основной опцией: он и проходил, и кидал через руки, и пробовал как-то облегчить жизнь окружающим. Понятно, что команда только начинает находить фаворита (и им, наверняка, будет Швед), но в этом матче таким фаворитом был Карасев.

Его активность, правда, еще более четко показала в целом недочет персонально брутальных игроков. Антонов вообщем не брал инициативу на себя, Воронцевич впервой обыграл спиной посреди четвертой четверти, Кулагин старается не тянуть на себя (что, наверняка, отлично, но в конечном итоге не приносит полезности ни впереди, ни сзади). Пока наилучшая черта нападения сборной – утраты Воронова, неоправданные и идущие из-за лишнего желания взять инициативу на себя (ну так как больше некоторому).

5. Без центрового защита не работает

Отсутствие сильных традиционных центровых в сборной принуждает команду играть небольшим резвым составом, но в матче с Латвией это смотрелось самым слабеньким местом. Латвийцы в особенности не дали команде Карасева разбежаться, а вот в защите без Саврасенко горело всюду: пылало снутри, где Берзиньш и его белокурые друзья тиранили Воронцевича, трещало на дуге – как снайперы ощутили, что их опекуны начинают пятиться, Латвия забросала Россию трехочковыми (Блумс в порядке). Если в первой четверти все было верно, понятно и очень внушительно, то потом начали путаться при сменах и теряться при пик-н-роллах – и Латвия оторвалась.

6. Игрались без Фридзона, Лиходея, Соколова и Шведа

Лиходей, правда, вышел под конец (как и Валиев), но никак себя не показал.

В общем, игрались без 2-ух игроков стартовой пятерки и центрового.

7. Игрались под нагрузками

Карасев и Воронцевич не доносили мяч из-под кольца, другие намазали и с полосы, и вообщем из собственных позиций, проиграли подбор (по ощущениям – из-за нехороших ног) – сбор, нацеленный на закладывание «физики», естественно, был очевиден в этом случае, так что даже некий ориентировочной оценки кому-либо ставить не стоит. Все только начинается.

Наша родина – Латвия – 52:72 (17:11, 11:31, 12:15, 12:15)

Наша родина: С. Карасев (15), Воронцевич (11), Понкрашов (7), Моня (6), Воронов (3), Саврасенко (3), Хвостов (2), Д. Кулагин (2), Антонов (2), Вяльцев (1), Лиходей (0).

ЛАТВИЯ: Блумс (15), Фрейманис (13), Я. Стрелниекс (8), К. Берзиньш (8), Куксикс (8), Яниченокс (8), Мейерс (4), Бертанс (3), Шкеле (2), Закис (2), Я. Берзиньш (1), Мейерис (0).

By cskvv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *