«Спартаку» выписан аттестат незрелости» «Спартаку» выписан аттестат незрелости»

«Селтик» – «Спартак»

Поражение в Глазго (1:2) подвело черту под плохим выступлением красно-белых в групповом турнире Лиги чемпионов. Невзирая на плохой результат, обозреватель Чемпионат.com Игорь Рабинер вносит встречу с шотландцами москвичам в актив и пеняет на превратности удачи.

«В турнирно глупом себе матче «Спартак» смотрелся лучше обыденного, но этого не хватило даже для ничьей. Все решил неявный пенальти. <…> Качество игры «Спартак» в Глазго показал совершенно недурное. Но в этой лиге у красно-белых не складывалось решительно ничего, в том числе и в настолько щепетильном вопросе, как ухмылка футбольного бога», – подчеркивает создатель.

«Худшее, что на данный момент может быть, это снисхождение, – возражает обозреватель Sportbox.ru Андрей Колесников, у которого нет оснований для оправдательных интонаций. – Вообще-то такая тональность – как досадно бы это не звучало – для «Спартака» стала уже обычной. Красно-белый клуб как-то неприметно перевоплотился в некоего футбольного недоросля, которого за ошибки принято журить – менее того. Принято закрывать глаза, принимать к сведению, заходить в положение, вроде как подразумевая, что хлопец-то вырастает – чего ж изводить его мелочными придирками.

Так в большой семье относятся к беспутному отпрыску, на которого в душе все уже махнули рукою: дескать, что вырастет, то вырастет. И в ауре схожих умонастроений «Спартак» существует уже чуть ли не десяток лет, с каждым сезоном становясь все более схожим на приобретенного митрофанушку.

Вот и на данный момент после поражения от «Селтика» Карпин гласит, что поблагодарил футболистов за игру. А болельщики со всем отпущенным им выше сладкоречием костерят судьи, «левым» пенальти поправшим высшую справедливость. А комментаторы хвалят за старание. И все вкупе предполагают, что им-то, шотландцам, победа была нужна кровь из носу, а нам не нужна совершенно, а поэтому, мол, что уж здесь убиваться-то.

А после возвращения из Барселоны гласили: зато мы до 70-й минутки вели в счете. А после «Бенфики» – естественно, им отлично, у их есть Кардосо. Ну и т.д.. Печальные дискуссии. И, в общем-то, ничтожные.

Какие могут быть благодарности, если команда 2-ой раз попорядку проигрывает представителю 23-го по рейтингу УЕФА государственного чемпионата? О каком прогрессе речь идет, если у чужих ворот за полтора часа сотворено полтора момента, а единственный мяч в ворота конкурента вносит его же игрок? Какое новое качество обороны имеется в виду, если пара центральных защитников по обыкновению привозит для себя голы – по штуке на брата? И как все это может быть предпосылкой ублажения? Пожалуй, только при одном условии – если глядеть на жизнь очами футбольного пигмея, а не самого титулованного клуба большой страны.

<…> Матч в Глазго полностью разумно окончил групповой шаг Лиги чемпионов. Каждому из их – Дзюбе, Парехе, Карпину – порознь и всем вкупе, выписан аттестат незрелости», – резюмирует Колесников.

Халк против Спаллетти

Конфликт меж нападающим «Зенита» и основным тренером команды, вызванный подменой бразильца в конце матча заключительного тура группового раунда Лиги чемпионов против «Милана», превзошел фактически итог – победу (1:0), обеспечившую сине-бело-голубым роль в плей-офф Лиги Европы. О том, кто выиграет в истории с Халком, рассуждает корреспондент «Известий» Максим Шахназаров.

«Конечно, бразильцы — ребята жаркие, чувственные. Но беря во внимание, сколько мусора вывезли (конкретно вывезли) из избы «Зенита» за ближайшее время, можно было бы эмоции и попридержать. Здесь уж волей-неволей посочувствуешь питерским. Не успели погасить один «пожар», а занимается очаг посерьезнее.

И все таки сдается мне, что слова о вероятном уходе были далековато не спонтанными. Вероятнее всего, Халк сообразил, что «Зенит» — это не его клуб и не станет таким ни при каких критериях. И винить в этом необходимо быстрее не звездного новенького, а людей, ответственных за селекционную работу в клубе. Либо этим людям неинтересно выяснить, сколько из потраченных на Халка миллионов пошло на развитие детского интерната «Порту». Вряд ли…

Но, может, история с Халком их чему-то обучит. Ведь нет сюжетов, в каких находятся одни только проигравшие. Вот и в этой есть фаворит. Португальский «Порту», который в 2008 году заполучил Халка у японского «Кавасаки Фронтале» за умеренные €5,5 миллионов», – показывает создатель.

Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев еще более укрепился во мировоззрении, что покупка Халка, также полузащитника Акселя Витцеля исходя из соотношения «цена – качество» – селекционный просчет.

«Витцель, по мне, пока просто малоинтересен. Во всяком случае он не привнес в игру «Зенита» больше, чем это сделал в свое время, например, Семак. Но Халк?! Столько вокруг него шума-звона было – а на поле все явственней чувствуется мезальянс меж бразильцем и командой.

Показал в паре-тройке матчей что умеет, ну и весь вышел. Где хваленая мышечная сила? Принялся валиться на газон с первых игр, и сейчас больше похоже на то, что бицухи бразильца не натуральные, а из поролона. Где напор? В каком матче Халк в последний раз искусно обыграл хоть какого-либо оппонента «один в один»? Где, в конце концов, превосходная «пушка» – если без рикошета, как в матче со «Спартаком», – а прямой наводкой и неотразимо?

Признаться, я не удивлен. Мне бразилец и по «Порту» запомнился игроком малоорганизованным, если не стихийным. Он фрагментарно гнул свое курсом, не очень совпадавшим с командным.

<…> Меж тем врезалось в сознание, что продукт этот демонстративно не горел желанием примкнуть к «Зениту». В самом первом комменты к продаже себя возлюбленного это прозвучало ясно: мол, мне и в «Порту» отлично. Но раз уж клубу прибыльно меня реализовать – то пускай, возражать не стану. Испытано не раз: с таким настроением в Рф делать нечего! Хоть некий энтузиазм, карьерный либо ментальный, у игрока должен проклевываться.

<…> С «Зенитом», боюсь, приключился просто казус. Пока Питер держал на рынке паузу – заслуживал даже одобрения: вот, дескать, какой разборчивый у нас фаворит, семь раз отмерит поначалу. Но вот пальнул дуплетом – и в «молоко». И как сейчас с такими слабенькими снайперскими свойствами селекция «Зенита» собирается крепить команду далее? А главное, очень охото слушать Спаллетти: для чего же ему так остро требовался Халк? И как увязать летний жгучий энтузиазм к бразильцу с тем естественным фактом, что сейчас Лучано, похоже, даже не знает, что с ним делать?» – любопытничает Цыбанев.

Обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский меж тем упрекает Спаллетти в нарушении субординации и пробует осознать мотивы демарша бразильца.

«Что есть мятеж Халка? Из чего он произрастает? Сдается, из расстановки ценностей самим футболистом. «Я стою 10-ки миллионов, – задумывается, а может, и гласит бразилец. – Означает, я должен играть, даже если тренер считает по другому. Так как есть я – и другие, а не другие – и я. Вон те ребята, что со мной в команде, они дешевле и ужаснее как игроки, это ясно, по другому меня не приобрели бы за такие средства! А он, этот спец, не желает признавать мой суперкласс, унижает меня подменами и тем, что приравнивает к иным!»

(Жутко сказать, но в глубине души Халк может мыслить о Спаллетти то же, что и Дзюба об Эмери. Но домыслы – не наша стезя, так что продолжим.)

Что есть общественное восхищение Спаллетти эсэмэсками Миллера, имевшее место в Милане, также нередкое упоминание доверительных с ним отношений на пресс-конференциях? Конечно, глубочайшее почтение к роли газпромовского шефа в судьбе клуба. Но к тому же напоминание всем остальным, пусть даже нечаянное: «Что бы вы там ни гласили, а карт-бланш – вот он, в моем телефоне. И в моих с Миллером беседах, и в его ко мне симпатиях».

Люд внимает. Люд верует. И задумывается: «А при чем здесь Миллер и взбаламученная команда? Разве сам факт расположения Алексея Борисовича к синьору Лучано способен погасить страсти и сделать игру?» Либо еще вот это, например, задумывается люд: «А что ощущают в те моменты, когда тренер слагает оды главному благодетелю, президент и генеральный директор клуба? Их-то место во всем этом процессе – где? Либо Спаллетти считает, что мировоззрение Дюкова и Митрофанова априори всегда совпадает с миллеровским, потому упоминать их еще раз вроде как ни к чему?»

Насчет представления Спаллетти, может быть, прав. Но есть, в конце концов, субординация, рабочая атмосфера, корпоративная этика, деловые ценности и управленческие порядки. Вертикаль выстроена – она должна работать. Вырванные из вертикали звенья обычной работе, мягко говоря, не способствуют», – убежден создатель.

Корреспондент «Спорт денек за днем» Иван Жидков акцентирует внимание на том, что итальянец утратил доверие команды.

«После матча Спаллетти заявил, что ему звонил Миллер и похвалил за неплохую подмену. Все бы ничего, если б не несчастный денек рождения Кержакова, на котором тренер, согласно его версии, находился, а по воззрению игроков — отсутствовал. В этой связи уже охото включить принцип «доверяй, но проверяй», хотя как здесь проверишь, звонил глава «Газпрома» тренеру, хвалил ли за подмену… Это для тебя не к соседке за солью сходить.

<…> Принципиально, конечно, не то, прогуливается Спаллетти к подопечным на деньки рождения либо нет. А то, что он произнес неправду, и об этом миру сказали… игроки «Зенита».

Конфликтовать с подопечными можно хоть какими методами, но самое ужасное, если тренер начинает им врать.

Прибавьте сюда еще факт, что «аборигены» в «Зените» не приклнные и бескомпромиссные. Во всяком случае, так себя они позиционируют. И тут, к огорчению, очень контрастно смотрятся слова Спаллетти, произнесенные на пресс-конференции перед игрой с «Миланом», разрешите процитировать: «Я всегда старался быть добросовестным с футболистами, гласить им то, что есть, так как это единственный пусть к взаимопониманию». Произнося это на «Сан Сиро», Мистер, видимо, был точно так же уверен, что его «не сдадут» итальянцам, как в тот момент, когда описывал, как посиживал меж Кержаковым и Широковым и выпивал минеральную воду за здоровье подопечного. Широков с Кержаковым хранить тайну отчего-то не стали, в случае с итальянской прессой «пронесло» – о дурацкой, по-другому не назовешь, истории с Кержаковым тут не в курсе.

Итальянец, кстати, как-то очень кулуарно донес до узенького круга людей, что тема про денек рождения была шуточкой. Что ж, если и так, то шуточка была или не забавнй, или глуповатой, или некий специфичной, тосканской», – заключает Жидков.

By cskvv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *