«Если Халк уйдет, у Спаллетти обеднеет репертуар в атаке» «Если Халк уйдет, у Спаллетти оскудеет репертуар в атаке»

Будущее Халка

В то время как «Челси» и «Монако» пробуют переманить самого дорогого игрока в русском футболе, обозреватель «Спорт денек за днем» Кирилл Легков размышляет, чем может обернуться для петербургского клуба уход звездного форварда.

«В ближайшее время игра «Зенита» почти во всем сделала наклон в сторону бразильца. Не прекращаются споры на тему: команде необходимо возвратиться к старенькой игре, основанной на принципах социалистического коллективизма, либо всем срочно нужно тянуться до уровня Халка, чтоб выйти на новейшую ступень цивилизации?

Бразилец забил во всех турнирах за «Зенит» 11 голов (столько же, сколько Кержаков), еще «привез» несколько пенальти, «посадил» на карточки с десяток конкурентов, не считая других оказанных маленьких услуг.

Если он уйдет, легче дышать на правом фланге станет Быстрову, с другой стороны, у Спаллетти оскудеет репертуар в атаке — ведь бразильца можно использовать на хоть какой из 3-х атакующих позиций», – заключает создатель.

Трансферная кампания «Зенита»

Намедни открытия летнего трансферного окна в РФПЛ корреспондент Bobsoccer.ru Алексей Андрианов представляет себя в роли головного тренера сине-бело-голубых Лучано Спаллетти.

«Я бы, к примеру, разглядел кандидатуру Миши Кержакова, неплохого вратаря с «правильным» паспортом. А там пусть узнают с Лодыгиным и Бабуриным в добросовестной конкурентноспособной борьбе, кто из их достоит стать «полуторным» номером.

Побеседовал бы с Алексеем Козловым из «Кубани» либо на последний случай с 29-летним Михаликом, получившим статус свободного агента в киевском «Динамо». Непременно увел бы из «Ливерпуля» Шкртела. Подписал бы Аршавина. Пользовался бы правом первоочередного выкупа Сергея Петрова – 1-го из немногих, кому нельзя предъявлять претензии за выступление на молодежном чемпионате Европы. Убежден, что даже с учетом сформированной полосы полузащиты Петров «Зениту» не помешал бы (играть-то предстоит много!).

Подписал бы годовой договор с Зыряновым. Пригляделся бы к Павлу Погребняку и выплатил «Динамо» любые отступные за Кокорина. Дал бы в аренду не только лишь Джорджевича, да и Родича с Могилевцем. В «Томь», к примеру.

<…> Под длительную задачку выхода в 1-ый дивизион в «Зенит-2» полностью резонно возвратить Соснина и Самсонова, потенциал которых далековато не раскрыт. Я бы вспомнил о бывшем капитане дубля Хохлове, который уже 18 месяцев мается без клуба. Резвому левоногому заступнику всего 24 года, он повсевременно тренится и наверное может принести «Зениту-2» много полезности.

Связался бы с Астафьевым – безупречным кандидатом на роль «дядьки-наставника». У этого как и раньше брутального последнего хавбека еще год действует договор с «Сибирью», он, понятное дело, желает поиграть в премьер-лиге, но если «Урал» не выкупит права на воспитанника петербургского футбола либо не продлит контракт аренды, почему бы не возвратить Астафьева домой?» – предлагает Андрианов.

Будущее Ари

Обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский рассуждает, стоит «Спартаку» продлевать договор с нападающим Ари, который просит увеличения заработной платы.

«Да, бразилец до сего времени не обрел в красно-белых схемах жесткой позиции. Он не незапятнанный форвард, не край и не центр полузащиты. Не разыгрывающий, не подыгрывающий, не таран и не наконечник. Так, инсайдик, атакующий почаще из глубины. Четыре в одном. Но это одно, во-1-х, забивает и пасует. Во-2-х, стоит убирать Ари, не имея подмены его чертам, вообщем не редчайшим, но в «Спартаке» дефицитным? А если бросить – за что платить ему больше? Ведь это будет тот же самый футболист, который как бы погоды не портит, но сразу ее и не делает.

«Если», «вроде бы», «с одной стороны», «с другой»… Допуски, противопоставления, условности. Плюсы толкаются с минусами, среднего много – броского нет. Все это и есть нынешний «Спартак».

Очевидно, с уже приглашенными людьми нужно что-то делать, как-то их форматировать, тянуть к верхушкам мастерства. Но работают красно-белые больше с готовыми формами, которые поздновато куда-то тянуть. И этим формам приметно не хватает яркости.

Кто не дает плеснуть ее в команду? Экономичный обладатель? Тренер, остругивающий таланты до цилиндрического состояния? Примитивная селекция? Дай бог, чтоб в клубе знали ответы на эти вопросы. Так как без такового познания даже настолько беззвездные бразильцы, как Ари, будут продолжать добиваться надбавки в заработной плате, свято веруя: их уход быстрее ослабит «Спартак», чем станет для него избавлением от балласта», – резюмирует создатель.

«Спартак» и судейство

Заявление управления красно-белых о том, что в прошлом сезоне «арбитры посадили команду на свисток, обложили фолами» вызвало у обозревателя «СЭ» Евгения Дзичковского недоумение, но отдало повод заострить внимание на негативных явлениях в судейской среде.

«Элегантно атакующий «Спартак» обладал мячом больше всех в чемпионате, не считая разве что «Зенита», – 58,4 процента игрового времени. А правила нарушал пореже одной только «Алании», худшей по этому показателю. 19,4 фола в среднем за игру допустил «Спартак». Что показывает, расшифровываю, на месть судей за отсутствие со стороны клуба известной работы с ними.

<…> «Спартак» дозволил себя перефолить только в 5 матчах чемпионата из 30: в обеих встречах с «Мордовией», с «Волгой» в первом круге, также с «Локомотивом» и «Кубанью» во 2-м. Нужно ли трактовать это так, что обозначенные команды не работают с арбитрами еще пуще? Может, они даже берут с судей какую-то мзду, если те оскорбляют их больше, чем сам «Спартак»?

<…> Если принимать обиды «Спартака» серьезно, самым дисциплинированным – ЦСКА, тому же «Динамо» и «Рубину» – придется прятать глаза и хорониться за плинтус. Ведь заявление «у нас много фолов, так как мы не работаем с судьями» просто разворачивается в оборотную сторону: » у их не много фолов, означает, они работают». «Кубань», «Зенит», «Анжи», «Амкар» – эти команды тоже достаточно обходительны. Постыдились бы, товарищи. Вежливость сегодня – дело подозрительное. А грубость – вроде как символ припирания, знак угнетенных.

<…> Мораль басни была бы не полной без 1-го принципиального уточнения. Безотносительно спартаковских печалей нетрудно представить: в чемпионате Рф вправду есть команды, работающие и не работающие с арбитрами. Вице-президент 1-го из клубов премьер-лиги так и произнес мне пару лет вспять: «Мы этим не увлечены, кроме того, что обычно бывает до сезона, если вы знаете».

Допустим, не знаю. Но догадываюсь: речь об оброке. Для сбора которого существует некоторый механизм. Другими словами нарезаны тарифы, назначены собиратели, оговорен порядок выплат… В том числе и даже тем паче – в первом и втором дивизионах. Все это – точка приложения сил не так давно сделанной междуведомственной комиссии по борьбе с негативными явлениями в футболе, возглавляемой президентом РФС. Пока данный орган никак себя не показал. А пора бы», – подчеркивает Дзичковский.

Предел на легионеров

По следам провала молодежной сборной Рф на Евро-2013 обозреватель Sportbox.ru Жора Олтаржевский взвешивает плюсы и минусы ограничения на работу иноземцев в русском футболе.

«В том, что предел нужен, нас еще раз уверили матчи сборной. Нам чертовски не хватает российских игроков. У сборной очень малая база, а у молодежки — еще меньше. Некие юные футболисты вправду извращены непропорционально большенными гонорарами. Но это не неувязка лимита, а коррупция. Если конкурентность посреди юных будет высочайшей и добросовестной — цены сходу свалятся. Большая часть ведь вправду готовы играть за полностью адекватную заработную плату. Не низкую, а адекватную. В конце концов, они – мастера и ничего другого не могут.

С этого сезона будет изменена трактовка понятия «легионер», что, на самом деле, является ужесточением лимита. Этот шаг логичен и закономерен. Правда, дело может окончиться судебными исками в духе известного «дела Босмана». В 1995 году бельгиец обосновал, что ограничения для игроков-граждан ЕС нелегальны – почему гражданам Союзного страны не пойти по этому пути? Вобщем, это чисто юридические вопросы, оставим их спецам.

Может быть, встанет и вопрос натурализации, как это случилось в мини-футболе. В 90-е годы россияне управлялись сами и были чемпионами Европы. Сейчас же честь клубов и страны защищают игроки с совсем непривычными русскому уху именами. Они хорошие спортсмены, но какое отношение это имеет к нашему футболу? Разумно, что энтузиазм к этому виду спорта стал понижаться, а болельщики даже написали яростное письмо министру спорта.

Вопросов много. Они требуют всестороннего осмысления и взвешенного решения. Ясно, что интересы развития футбола в целом должны превалировать над личной выгодой клубов и отдельных людей. Двигаться необходимо осторожно и равномерно, но стоять на месте нельзя. Отсутствие прогресса в современном оживленном мире — это уже регресс», – повествует создатель.

By cskvv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *