Конный двор. Почему Сергей Федоров – худший генменеджер в КХЛ Конный двор. Почему Сергей Федоров – худший генменеджер в КХЛ

Выбор тренеров

Картина вырисовывается довольно смешная. Берем толком и не работавшего на клубном уровне Брагина, так как в команде «много юных талантов», сплавляем этих юных талантов и закупаем ветеранов вроде Архипова и Кваши. Убираем Брагина.

Ставим Буцаева, не имеющего принципной различия в тренерских взорах с Брагиным, владеющего к тому же еще наименьшим опытом, и утверждаем в качестве головного, скоро после этого тоже убираем. Последующая станция – Торчетти. С концептуально другими взорами на хоккей. Ничего не добившимся за 20 лет работы.

С чего вдруг смена концепции? Прозрение? Допустим. Но почему тогда Торчетти, чье имя даже за океаном не много кому понятно? И хорошо бы он ставил по-настоящему увлекательную игру, хорошо бы показывались крутые перспективы, так ведь нет – хоккей такого же Марка Френча, властелина «Медвешчака», повеселее будет, поинтереснее и не настолько примитивен.

Если сущность в активном хоккее, почему бы не позвать такого же Быкова, который делал и будет делать ставку на техническое давление, что в критериях КХЛ куда эффективнее?

Работа с юными игроками

Одна из наилучших школ в стране сохраняет собственный статус, но работает вхолостую, так как ее выпускники в основной команде не необходимы – там отдают предпочтение ветеранам без особенной оглядки на уровень и состояние. А молодежь – с ней ведь работать нужно, проще выставить на мороз или раскидать по арендам.

Ну, либо мужчины сами решают, что смысла посиживать на банке никакого нет, и разъезжаются кто куда. По-видимому, верно делая. Так как менеджмент ЦСКА лучше возьмет несколько лет не игравшего Немировски. Либо хотя бы оказавшихся никому не подходящими Маркова и Зайнуллина. А то и возвратит в хоккей генерального менеджера – ну а что?

И плевать на Сергеева, Кучерова, которому крайне нужную операцию оплатила «Тампа», Марченко, Гусева, Ожиганова, Кугрышева, Барбашева и иных, иных, иных. Прохоркин? А при чем здесь Федоров?

Выбор легионеров

В то время как условное рижское «Динамо» находит за 200 с копейками тыщ евро в год Мэта Робинсона, который даст прикурить всем заступникам ЦСКА, Федоров сетует на скудность рынка. Ну да, ну да, Кросби на договоре, Летанг тоже.

«Медвешчак», вон, собирали все лето с миру по ниточке. И собрали. А там хватает игроков, которые усилили бы ЦСКА. Да что там – Коварж, Ли, Хешка, Лундин, Салминен, Вольски, Брент, Уилсон, Сангинетти и остальные – это не уровень, понятно же. Меж тем, в Европе и Северной Америке еще полным много игроков, способных показать себя в КХЛ.

За время работы Федорова ЦСКА пополнили последующие легионеры:

1. Янис Спруктс, очень специфичный центрфорвард, который не годится на ведущие роли в большенном клубе. Договор расторгли.

2. Микко Мяенпя, заступник, отлично чувствовавший себя в брутальном хоккее Йортикки, сильные свойства которого – «пинч» в позиционных атаках, которые у Брагина и Буцаева отсутствовали как класс. Поменяли в «Лев».

3. Патрик Дэвис, совсем непонятный выбор Федорова. Силовой форвард, даже в бундеслиге не входивший в сотку наилучших бомбардиров. Договор с ним продлен не был.

4. Илари Филппула, 6-ой бомбардир чемпионата Финляндии. Далековато не лучший центрфорвард, чей пик, похоже, уже сзади. Заставить задуматься должно было хотя бы то, что в сборную Финляндии его в первый раз вызвали только в прошедшем сезоне.

5. Брэндон Рид, как и Дэвис прибывший из Германии, где тоже не вошел в сотку наилучших бомбардиров в прошедшем сезоне. И для чего?

6. Стив Эминджер – неплохой заступник. Вот только ЦСКА нужен условный Кэм Баркер, собственных Эминджеров и так хватает.

При всем этом как и раньше свободно 1 место под легионера, а зарубежных игроков без договора, способных слету усилить команду, не так и не много. О том, что летом их было много – и гласить не стоит.

Селекция в целом

Дела в ЦСКА ведутся в худших традициях кахаэловского менеджмента: завалить явное имя средствами. Этим же самым при чуток большем бюджете грешит СКА, но там этот принцип распространяется и на легионеров, в отличие от, что уже отлично. Плюс – непонятных ветеранов в Питере не закупают.

Стоит, наверняка, напомнить, что сущность селекции не в том, чтоб ткнуть пальцем в Радулова и выложить за него баснословную сумму. А, положим, притащить Боченски. За вдесятеро наименьшие средства. Ну и, естественно, не разбрасываться Рясенскими и Сергеевыми, что вообщем – грех.

Но это, наверняка, очень трудно. Проще взять неясно для чего заслуженных Козлова либо Архипова. Либо «усилиться» Зайнуллиным с Немировски. Либо подписать Гимаева с Марковым. Либо позвать на неплохую заработную плату Сапрыкина с Федором Федоровым, толку от которых – меньше, чем от такого же Рида.

Последний обмен с ролью Широкова и Гончарова, как ни крути, – шило на мыло. 10 миллионов? Столько в год получает один из наилучших бомбардиров КХЛ Кайл Уилсон. Я уж про Робинсона не говорю.

Стоимость – качество

Если на состав СКА смотришь и понимаешь, за что они платят такие большие средства, хотя максимально ясно, что такие растраты в КХЛ – это форменное сумасшествие, то смотря на ЦСКА решительно неясно, на что они растрачивают собственный 2-ой по размеру в лиге зарплатный бюджет. Либо, точнее, на кого.

При этом по сопоставлению с прошедшим сезоном, когда армейцы выплатили Дацюку, Грабовскому и Брызгалову 326 миллионов рублей за время локаута, бюджет существенно вырос. С какого, спрашивается, перепугу-то? Где звезды, которые могли бы получать такие средства?

Самое забавное, что даже за вычетом зарплат Радулова, Зайцева, Рылова и только не так давно вернувшегося Морозова ЦСКА будет в числе богатейших клубов в КХЛ. А на самом деле – переодень их в форму «Витязя», и особенной различия никто не увидит. А если в форму «Медвешчака» – все сходу увидят разницу. В худшую сторону, естественно.

By cskvv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *