Лимит на легионеров и еще 3 пункта регламента КХЛ, которые стоит изменить прямо сейчас Предел на легионеров и еще 3 пт регламента КХЛ, которые стоит поменять прямо на данный момент

Хоккеисты в микст-зоне

Глава 2, статья 5, пункт 1.51 правового регламента КХЛ

Хоккеист должен в согласовании с критериями заключенного Договора:
Давать интервью представителям сми в согласовании с Регламентом по маркетингу и коммуникациям КХЛ. Не допускать немотивированного отказа от общения с представителями СМИ. Не допускать дискредитации Клуба и КХЛ в хоть какой форме в процессе общения с прессой.

Когда стоишь в подтрибунном помещении после матча, а мимо тебя дружным матерящимся строем проходят хоккеисты, стршное чувство, что этот пункт игнорируется. При этом массово: не всеми хоккеистами всех клубов, естественно, но большинством. Потому журналисты разговаривают после матчей в главном с одними и теми же игроками, готовыми неодносложными ответами поддержать разговор. Понятно, что после таковой «пресс-конференции» под трибунами все спортивные разделы веб-сайтов смотрятся как списанные друг у друга, а болельщики не выяснят ничего принципно нового.

«А ведь время от времени хотелось бы услышать речи хоккеистов, принципно не контактирующих с прессой, – к примеру, Александра Попова либо Дениса Кокарева. А именно, хотя бы ответ на вопрос «Почему?»

А ведь время от времени хотелось бы услышать речи хоккеистов, принципно не контактирующих с прессой, – к примеру, Александра Попова либо Дениса Кокарева. А именно, хотя бы ответ на вопрос «Почему?». Пока в их сознании не отложилось, что каждое интервью – это небольшой, но плюс для стиля лиги, зато хоть клубы (но не все, не будем демонстрировать пальцами на один столичный армейский) начали вести правильную информационную политику.

Что делать с этим пт в регламенте – убирать за ненадобностью либо штрафовать хоккеистов – пусть уж решает лига.

Потолок зарплат

Глава 6, статья 47 правового регламента КХЛ

Предельный размер и порядок учета «потолка заработных плат» Хоккеистов Клуба на сезоны 2011/2012, 2012/2013, 2013/2014 определяется решением Совета собственников Клубов КХЛ.

Вникните, 40 миллионов баксов. Нет, даже так: 40 миллионов баксов! В лиге со средней посещаемостью в 6 тыщ зрителей, где за 250 баксов вы с легкостью купите сезонный абонемент на всякую кокомандуа на неких аренах – даже на приличнейшие места, и вот в этой вот лиге потолок установлен на отметке 40 миллионов баксов.

А сейчас прикиньте разницу в налогообложении в Рф и за океаном. Налоговая стставкао всех штатах различная, на выездных матчах игроки платят налоги тому/той штату/провинции, где проводится встреча, а дома, соответственно, штату/провинции, где базируется их клуб. Потому четкие числа именовать нереально, но нам это и не надо. Довольно знать, что налоги съедают от 40 (Флорида) до 50 (Монреаль) процентов доходов игроков НХЛ. Это без учета эксроу и агентских.

«Фактически – в «чистых» деньгах – потолок зарплат в КХЛ выше, чем в НХЛ. Что само по себе смешно»

Другими словами практически – в «чистых» деньгах – потолок зарплат в КХЛ выше, чем в НХЛ. Что само по себе забавно.

Смысла в таком ненормально задранном потолке зарплат – никакого нет. Скупке наилучших кадров лучшими командами он не мешает, соответственно, на уровень соревновательности если и оказывает влияние, то только в худшую сторону. А если вдруг мешает, то одномоментно принимается решение о его увеличении. Гонку и так безмерных зарплат, в особенности при наличии правильного паспорта, только подстегивает.

Нормально было бы возвратить верхний предел хотя бы на уровень сезона-2010/11, когда он составлял 700 миллионов рублей. Но на это никто не пойдет, так как одному только Ковальчуку нужно платить более половины этой суммы. А раз понижение потолка лигу не интересует, нужно просто отменить эту фикцию. Ничего ведь не поменяется.

Предел на легионеров

Глава 7, Статья 33, пункт 1.1 Спортивного регламента КХЛ

Заявочные списки Клубов
«Основная команда» — менее 25 Хоккеистов независимо от игрового амплуа в возрасте 18 лет и старше (исключение составляют Хоккеисты в возрасте 17 лет, которые прошли углубленное мед обследование в мед учреждении, аккредитованном Мед центром КХЛ). Из их менее 5 иноземцев, в том числе менее 1-го вратаря-иностранца (для русских Клубов). В заявке Основной команды забугорного Клуба КХЛ должно находиться более 5 Хоккеистов, имеющих право выступать за национальную сборную страны, которую представляет данный Клуб в Чемпионате КХЛ.

Нет, мы совсем не призываем разом в один миг отменить предел на легионеров – во-1-х, это очень резко, а во-2-х, и о здоровье чиновников ФХР малость подумать-то нужно, очень тяжкий удар для уже немолодых бойцов за Евротур. Потому можно без революций, равномерно: поначалу, к примеру, приравнять все страны-участницы КХЛ, чтоб и латвийцы, и хорваты, и чехи не числились легионерами в русских командах, а россияне – в их клубах. При всем этом планку для легионеров (на самом деле только шведов, канадцев, янки и еще пока финнов) бросить на сегодняшний сезон на прежнем уровне, а спустя год поднять, к примеру, до 10 игроков. Ну а в предстоящем глядеть по состоянию. В эталоне через год-два, естественно, хотелось бы, чтоб лимита вообщем не было.

«Приоритеты пора расставлять уже на данный момент, а после ОлимпОлимпиадычи совсем их формулировать»

Федерация хоккея Рф, естественно, будет орать на каждом углу, что их душат, что убивают самобытный хоккей на корню и не дают развиваться юным хоккеистам. На самом деле же у этой медали есть и 2-ая сторона – при развитии детского, юниорского и молодежного хоккея и подабающей подготовке игроков ни один тренер не предпочтет легионера профессиональному местному воспитаннику. Догадываетесь, кто должен за этим смотреть?

Самое главное – чтоб Континентальная лига отдала осознать, что в ее интересах развивать и делать посильнее внутренний чемпионат, а сборная и ее Евротуры – это боль в голове только ФХР, который не нужен ни лиге, ни самим хоккеистам, ни болельщикам (конкретно болельщикам, а не людям, которые случаем натыкаются на матчи сборных по телеку). Ценности пора расставлять уже на данный момент, а после Олимпиады в Сочи совсем их формулировать.

Предел на юных игроков

Глава 7, статья 41, пункт 2.2 Спортивного регламента КХЛ

В заявке Основной команды на раздельно взятый матч Чемпионата может быть менее 20 Хоккеистов, включая 2-ух вратарей, при всем этом два Игрока в неотклонимом порядке должны быть гражданами Русской Федерации, имеющими право выступать за национальные сборные Рф по хоккею, в возрасте до 21 года (включительно). Дополнительно Клуб может заявить 2-ух полевых Игроков — людей Русской Федерации, имеющих право выступать за национальные сборные Рф по хоккею, в возрасте от 17 до 21 года (включительно). Общая заявка Клуба на матч, таким макаром, может составить 22 Игрока.

Кто бы растолковал, чем 21-летний игрок лучше 22-летнего? В ФХР, наверняка, и рады могли быть доказать свое превосходное решение, но ответа на этот вопрос нет, как и логики в внедрении ограничения. Меж иным, в Европе игроки нередко раскрываются к 23-24 годам. И вот для тебя 22, самое время для прогресса в ударном темпе, а год рождения не тот, и в состав ты из-за этого не попадаешь. Даже если превосходишь соперника. И таких, кстати, примеров по лиге не так и не много.

«Вместо того чтоб работать над подготовкой кадров, совсем разваленной, вводят лимиты. Действенный менеджмент, ни дать ни взять»

Не так давно чехи пошли по тому же пути. Мотивы – лига у их не то что «старая», она, можно сказать, старая. Плюс – типо выручка юным игрокам, которые в теории – только, очевидно, в теории – будут еще резвее развиваться. Намерения, естественно, самые благие, но конкретно такими вымащивают дороги в ад.

Так как это безупречный пример псевдомер. Пример борьбы с последствиями заместо обстоятельств. Заместо того чтоб работать над подготовкой кадров, совсем чехами разваленной, вводят лимиты. Действенный менеджмент, ни дать ни взять.

Желаете молоденькую лигу, молодых звездочек в КХЛ – развивайте детско-юношеский хоккей. Так и только так можно этого достигнуть. Конкретно в этом направлении должна работать ФХР. А не устанавливать правила, от которых – вот реально – больше вреда, чем полезности.

By cskvv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *