Малкин-дза-дза. Все, что нужно знать о первых матчах финалов конференций плей-офф НХЛ Малкин-дза-дза. Все, что необходимо знать о первых матчах концов конференций плей-офф НХЛ

«Чикаго» – «Лос-Анджелес» – 2:1 (1-0 в серии)

Игроки «Чикаго» до матча утверждали, что знают, как совладать с Куиком. Дескать, всего-то и необходимо, что отыгрывать носителя «Конн Смайта»-2012 при помощи поперечных и не только лишь передач, а в особенности действенными должны быть неверные замахи, так как Куик играет очень жестко.

На самом деле – 17 бросков за 1-ый период, и кое-где 10 из их – это бездумные и совсем не небезопасные выстрелы с углов. При этом часто – в ближний угол. Таким примитивом вратаря «Кингс» не пробить ни за что на свете, отскоков тоже не дождешься.

А если еще устраивать цирк, как Кроуфорд с Болландом, при этом это был всего только 2-ой бросок «Лос-Анджелеса» в створ за 15 минут игры – лучше сходу расчехлять клюшки для гольфа. Благо поближе к середине второго периода игроки «Чикаго» стали включать мозг, и сходу стало повеселее.

Поперечных передач и вообщем креатива стало не в пример больше, что, естественно, изливалось в небезопасные моменты. «Кингс» ответили более высочайшим построением. Форчек вроде и заработал, но больше на холостых оборотах, к тому же большая часть единоборств «короли» как и раньше проигрывали, и конкретно проигранное единоборство в навязанном прессинге привело к первой шайбе «Хокс».

Это, в общем-то, был 1-ый высококачественный бросок низом в далекий угол в расчете на отскок. К тому же после «крис-кросса», который посодействовал Шарпу «потеряться», добравшись до пятака незамеченным. В конечном итоге гол стал некоторым сигналом, и «ястребы» заиграли потому что должно, с чувством, толком, расстановкой и, самое главное, идеей, доведя дело и до 2-ой шайбы.

У «Лос-Анджелеса» что-то стало получаться только поближе к середине третьего периода, когда Дэррил Саттер пошел на перестановки в звеньях. Форчек таки заработал, шайбой завладели, но ничего путевого, кроме пары полумоментов, так и не выдумали, при этом самый страшный момент в концовке был у «Чикаго», а заканчивали игру «Кингс» и совсем в меньшинстве.

Мысли

1. «Чикаго» изумил собственной нацеленностью на силовые приемы. Все-же им это не характерно, зато раскрепостило команду, сначала бывшую очень зажатой, и эти бездумные броски – полностью может быть следствие желания расстаться с шайбой побыстрее, чтоб не напороться на хит более габаритного и жесткого «Лос-Анджелеса». При всем этом «Блэкхокс» продолжали придерживаться философии, что хит нужно проводить не ради хита, а ради того, чтоб овладеть шайбой. Что им вообщем характерно, и в чем удостоверились «Кингс» – отбор работал как следует, единоборства выигрывались на раз.

2. Ставка на контроль шайбы на сто процентов себя оправдала. С той только обмолвкой, что мозг было надо включать сходу, да и без того подходящий итог достигнут. «Лос-Анджелес» в сегодняшнем плей-офф забивать никогда не рвется, но такую выволочку ему еще не устраивали. «Чикаго» смотрится еще свежее и, иногда, чуть ли не наголову посильнее. Сначала, в командной игре. Как и ожидалось, «ястребы» не изменили для себя, и на площадке хоть какой игрок хоть какого амплуа может в хоть какой момент оказаться на хоть какой позиции, при этом без какого-нибудь вреда. Вобщем, после первого матча серии с «Детройтом» картина была приблизительно таковой же.

3. Про Куика уже довольно написано. Ключ – броски низом в расчете на отскоки и неординарные деяния, сначала – поперечные передачи, родившие целую кучу моментов. И все таки этого может не хватить – уж очень неплох Джонатан. А если еще команда приободрится, так и совсем «Чикаго» не позавидуешь. Что до Кроуфорда, то у него не 1-ый раз всплывает неувязка концентрации. В особенности в отсутствие бросков. Хоть это и приемлимо для большинства вратарей, сегодняшние не много бросающие «Кингс» этим могли бы пользоваться.

4. Столл очень и очень впору возвратился и был светлым пятном в составе «королей». Вот только его место в госпитале может занять Ричардс, попавший под бульдозерный хит Болланда (Болланд не будет дисквалифицирован). Майк с огромным трудом поднялся и доковылял до лавки, и если сотрясение мозга имело место, то это утрата утрат – он ведь наилучший бомбардир, неплох на точке и один из немногих игроков команды, способных что-то придумать на льду, что с сегодняшней результативностью «Кингс» просто нужно.

5. Дэррил Саттер умеет перестраивать игру команды под определенного конкурента. Другое дело, что последующий матч уже через день, и на внесение конфигураций времени – самый минимум. Ужаснее всего, что функционально «Лос-Анджелес» смотрится неважнецки – 2 упорнейших серии даром не прошли. Так как «Чикаго» необходимо лишать контроля шайбы, а делать это лучше всего при помощи высочайшего прессинга. Который без «топлива» против такового конкурента далековато не уедет. С такими разрывами меж линиями, что были в этом матче, ловить здесь нечего.

RU-зона

Вячеслав Войнов как обычно выходил в паре со Скудери, противостоял в главном тройке Гандзуша, игравшего с Шарпом и Кэйном. Задачи появлялись не один раз, но обошлось без пропущенных голов. Более того, находился на площадке, когда забил Уильямс, отметившись показателем полезности «+1». Чуть не вывел Кинга на свидание с Кроуфордом, но тот не сумел обработать шайбу. В атакующих действиях участвовал не достаточно, все 3 не очень небезопасных броска в створ нанес от голубой полосы.

Факт

«Лос-Анджелес» потерпел шестое поражение в плей-офф-2013, при этом во всех 6 был зафиксирован счет 1:2.

«Чикаго» в плей-офф-2013 пропустил всего 1 шайбу в меньшинстве с 43 попыток. При всем этом к тому же забил одну.

Гол

Уильямс даже не сходу сообразил, что забил гол – так он был абсурдным.

Слова

– Джонатану Куику следовало бы поменять имя на «Лайтнинг» – он особый вратарь, – живущий на больничном форвард «Бостона» Марк Савар. Lightning Quick, для справки, значит резвый как молния, моментальный.

– К огорчению, Куик не сумел забить, – Рэнди Спортак, обозреватель The Calgary Sun.

– Какой была ваша реакция после первого периода?

– Какой была моя реакция? Да обычной. Вы б лучше спросили, что я ощущал.

– И что вы ощущали?

– Что мы отпрыгнули, – Дэррил Саттер, один из самых очаровательных тренеров НХЛ.

«Питтсбург» – «Бостон» – 0:3 (0-1 в серии)

«Питтсбург» – единственная команда в лиге, исповедующая натурально безбашенный хоккей. В некий мере «олдскульный». И, кстати, напоминающий то, во что играл «Вашингтон» эры ранешнего Будро. И все бы ничего, получается-то в главном здорово – болельщиков веселят и себя не запамятывают, но только в этом случае, если бесбашенность не перерастает в безалаберность.

Летанг не доиграл эпизод – получите 3 в 1, дал на чужой голубой корявую передачу на 3 метра – получите 2 в 0, Кросби проспал Крейчи – получите гол, Итон в безопасной ситуации проигрывает единоборство Хортону – получите еще гол, вся пятерка пошла на раскат, оставив на пятаке 2-ух «мишек», которые там и по пивку могли дернуть, пока кто-то добрался бы, – получите последний гвоздь в крышку. Ни в чем же не повинный Вокоун в тот момент вызывал глубочайшее сострадание. И это только самые возмутительные моменты.

По сути, атак с преимуществом в игрока у «Бостона» по меркам плей-офф было просто сумасшедшее количество. Почти всегда этому предшествовала еще одна безалаберность. Ну а остальное – издержки стиля игры и вообщем дело достаточно обычное.

Меж иным, Вокоун с заступниками управлялись с этими «стилевыми» выпадами по большей части без особенных заморочек – привычка, видать, выработалась. Зато в атаке правило раздолье, и нехитро – вся команда ломилась забивать. Выходило красиво, в некий мере даже отлично, но на табло никак не отражалось. Разве что штанги можно было посчитать – набралось в конечном итоге 3.

«Бостон», кстати, почти во всем содействовал порывам «Пенс». В средней зоне игрались очень низковато, как будто приглашая конкурента, никуда не торопились, в ближний бой не ввязывались, играя максимально аккуратненько, и старались отлавливать задремавших игроков «Питтсбурга», карауля заодно утраты. Сработало. Не факт, что сработает снова, но «Брюинс» точно не проявили максимума способностей.

Что веселит – серия обещает быть очень увлекательной. Пилотный выпуск точно удался.

Мысли

1. Рыба обычно сгнивает с головы – тренерский штаб тоже показал безалаберность. Невзирая на домашние смены, Байлсма считанные разы добивался мисматчей – это и троек, где Бержерон и Крейчи выходили, как будто у себя дома, и пар защиты касается. Выпускал пятерку леворуких на розыгрыш большинства, что само по себе не таковой уж грех, но будь на месте Нила, когда у Келли сломалась в меньшинстве клюшка, хотя бы Кеннеди, не говоря уж об Игинле, Нисканене либо Летанге, гол за кучу попыток попасть в ворота полностью мог родиться. Апофеозом торжества разброда в тренерском стане стали дополнительные 2 минутки и 10 секунд, что Малкин отсидел на лавке плюсом к 5 минуткам за стычку. Никто даже не дернулся, чтоб приостановить игру и выпустить на лед летавшего по льду «Джино» – по-видимому, указаний с лавки не поступало.

2. Прицельные броски только верхом – это здорово, это по идее должно против Раска работать, но лучше бы «Питтсбургу» отрешиться от этой затеи. Так как толку от их никак, половина летит мимо, а вторую половину ловят на себя заступники и Раск. И никаких для тебя отскоков и способностей добить шайбу, что в случае финна куда эффективнее. Ну, и обзор лучше перекрывать по максимуму, зачем, например, поменять местами Морроу с Игинлой, который смотрелся в разы ужаснее Ягра.

3. Арбитрам не помешала бы последовательность. В случае с матч-штрафом Кука (как и Болланда, Кука не дисквалифицируют), представьте для себя – первым матч-штрафом за 2 сезона, они формально правы. Но только формально. Так как если судить по всей строгости, то было надо давать буллит за нарушение Бержерона на Малкине, выгонять Маршанда за толчок на борт Нила (полностью схожее Куковскому нарушение) и выписывать заодно Брэду 2 минутки за блокировку Летанга. Ну, и еще там по мелочи в обе стороны, Кросби такого же удалить за длиннющий язык и тычки Раска.

4. У Кросби очевидно сдают нервишки. Напомнило приснопамятную серию с «Филадельфией». И это только 1-ый матч. Что ж дальше-то будет? Сид, кстати, «-2» последний раз получал как раз в 6-ой игре с «Флайерс». Да, «мишки» несколько раз съездили ему по челюсти, много раз поездили по ушам, много раз задели, но уж кто-кто, а он должен осознавать, к чему ведет такая реакция. И вратарей на ровненьком месте точно трогать не стоит – это просто ни в какие ворота. А «Бостону» совершенно точно зачет. В этом смысле они сработали на 5 баллов, и для победы в серии обязательно необходимо продолжать в том же духе.

5. «Бостон» к матчу очевидно подготовился, сыграв в разумной манере с учетом стилевых различий конкурента. Все же, испытал огромное количество заморочек, решившихся исключительно в отсутствие Малкина. Похоже, конкретно игра против Евгения, если он продолжит начатое, будет главный в серии. Так как против кого бы он ни выходил – всех рвал на куски. Что Бержерона, что Крейчи, что Келли, что Хару, что Зайденберга. Также будет любопытно поглядеть, как «Брюинс» планируют отыгрываться в случае чего – «Пенс» баррикадировать среднюю зону тоже могут, а контратаковать – тем паче. Ну, и со спецбригадами Жюльену нужно поколдовать. В большинстве «Бостон» сделал столько же моментов, сколько «Питтсбург» в меньшинстве, а в оборотных ситуациях только пара чудес дозволила избежать гола.

RU-зона

Евгений Малкин был без вопросов наилучшим игроком матча. С ним не мог совладать никто, он рвал и метал, летал по площадке, сделал кучу моментов, зарядил щелчком (вот где неожиданность – плечо-то очевидно не прошло) в штангу, заработал 3 большинства, и нанес 5 бросков – больше только у Крейчи. Ах да, к тому же ухитрился подраться с Бержероном, выиграв по очкам. Единственное, что начисто слил точку, но на точке у «Питтсбурга» против «Бостона» вообщем неудача. При этом всегда.

Факты

В первый раз за ровно 16 месяцев «Питтсбург» не сумел забить ни 1-го гола. 96 матчей попорядку «пингвины» поражали ворота конкурента. Дома всухую они не проигрывали и того больше – 2 года и 1 с излишним месяц. Любопытно, что для Раска шатаут стал первым в плей-офф за карьеру.

Слова

– Приятно созидать игру «Питтсбурга» после 5 матчей просмотра «Рейнджерс», игравших в стиле «Черная дыра». Меж иным, «Пенс» полностью возможно окажутся последней командой современной эры, играющей в комбинационный хоккей. Так что запоминайте на будущее, – Кевин Пол Дюпон, обозреватель The Boston Globe.

– Любопытно было бы поглядеть, как близко челюсть Сида подлетела бы к кубковым баннерам под сводами после удара Хары, – Грег Вишински, главный редактор блога Puck Daddy на Яху Sports.

– Судьи очень почти все позволяют «Бостону», и чем далее они зайдут, тем больше будут накалятся страсти, – заявил сам Кросби.

Хит

Роскошный силовой прием Нила против Лучича. Вобщем, Дон Черри осудил Нила, сказав, что Милана лучше не будить – для себя дороже.

Кадр

Новенькая фишка болельщиков «Бостона» под заглавием #Jagring. Сущность в том, что фотографируемый должен стоять лицом к стенке, а лучше в угол, защищая корпусом шайбу. Откуда взялся тренд – разъяснять, наверняка, не нужно.

8 обстоятельств, почему в конце Кубка Стэнли должны сыграть «Питтсбург» и «Чикаго»

By cskvv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *