«Визгу много, а шерсти мало». Украинские журналисты о перспективах чемпионата СНГ «Визгу много, а шерсти не достаточно». Украинские журналисты о перспективах чемпионата СНГ

Артем Франков, главный редактор журнальчика «Футбол» (Украина)

Невзирая на временами вспыхивающие дискуссии об объединенном чемпионате и очевидную приверженность этой идее таких управляющих клубов, как Ринат Ахметов и Евгений Гинер, до сего времени не было предъявлено общественности ни мельчайшего сколько-либо реального проекта такового турнира. А поэтому, как к нему ни относись, сколько ни ностальгируй, если лет для тебя за 40, – «отдел фантастики у нас на 3-ем этаже».

Я не случаем затронул тему ностальгии. Прошло уже очень много времени, успело вырасти даже не поколение, а два либо три болельщиков, которые глядят на футбол по другому и для которых обычными, заводящими, дарящими настоящие эмоции выступают совсем другие противоборства – никак не киевское «Динамо» против «Спартака» и чего там еще кажется симпатичным с коммерческой точки зрения. Ясно одно – перечень таких пар очень неширок, и куда девать других, не совершенно понятно. Не считая того, россияне, если они и далее будут серьезно рассуждать, что их клубы должны быть представлены более обильно – мол, у их больше сильных, – режут идею в эмбрионе.

В то же время полностью разумеется, что как минимум теоретический энтузиазм владельцев клубов и части болельщиков, сначала возрастной (и поэтому самой пассивной, зато, обычно, находящейся у власти, а поэтому кое на что способной – к примеру, организовать пиар-кампанию в поддержку проекта), находится, а поэтому дискуссии об объединении затихают только быстро. До возникновения, обычно, еще одного «обиженного». У нас тоже то «Карпаты» угражали в чемпионат Польши отправиться, то «Шахтер» – в Россию. Правда, было это очень издавна.

Прошло уже очень много времени, успело вырасти даже не поколение, а два либо три болельщиков, для которых привычны совсем другие противоборства

Следует еще верно осознавать, что футбол довольно политизирован. С одной стороны, это отлично, так как даже в самых русских регионах Украины всегда готовы попробовать утереть нос северо-восточному другу. С другой, если вдруг за всем этим проектом проглянет желание Рф «исправить историческую несправедливость и опять соединить братские народы в единое государство» (будьте убеждены, даже на пустом месте, но слухи о схожем возникнут, да еще какие!) – пиши пропало, скандал подымется таковой, что никому не достаточно не покажется.

Пока я считаю, что можно было бы испытать объединенный Кубок, который куда легче организовать. Хотя опять-таки никто до сего времени даже не пробовал представить его сколько-либо вменяемого проекта.

Непременно, идет речь о «Динамо», «Шахтере», «Днепре» и «Металлисте» сначала. Да россиян наверное никто больше и не интересует, разве что «Черноморец», снова же по старенькой памяти.

Но следует осознавать, что в нашей премьер-лиге не так много клубов с самостоятельной позицией по футбольном-политическим вопросам. Обычно, все принадлежат к одному из 2-ух лагерей, верно определяемым 2-мя телевизионными пулами: вокруг каналов «Украина» и «Футбол» (Ринат Ахметов) и вокруг каналов «1+1» и «2+2» (Игорь Коломойский). Так что мировоззрение большая часть других или отсутствует, или никого не интересует. Это не Наша родина с ее довольно бессчетными центрами силы и в то же время объединенная в общий телепул. Если вдруг «матки» покинут наш чемпионат, другими словами суровое опасение, что он вообщем перевоплотится черт-те во что, если не закроется.

Можно было бы испытать объединенный Кубок, который куда легче организовать

Осознаете, вначале необходимо задаться вопросом – а зачем нашим клубам объединенная лига? Заработать? Это их не интересует, хотя словестно, естественно, произнесет, что да-да, очень принципиально и необходимо (хотя пока никаких средств в этом проекте не видно даже под микроскопом). Наши клубы – игрушки олигархов, при помощи которых они вырабатывают адреналин, завоевывают популярность и утирают нос соперникам. И только если уверить их в немеряной крутизне нового начинания, они могут «повестись».

Кстати, который уже раз мы принимаемся за этот необыкновенно возбуждающий разговор ни о чем?!

Кирилл Крыжановский, главный редактор Football.ua

Шансов на создание схожей лиги фактически нет. Существует целый ряд юридических и организационных препятствий, которые не позволят это сделать. Но самое главное, что в Украине в этом заинтересована только маленькая, пусть и влиятельная, группа людей.

Посреди хозяев клубов только представители «Шахтера» интенсивно лоббируют какие-то объединительные идеи. Ну и то на уровне Кубка. Ни «Днепру», ни «Динамо», ни «Металлисту» эта лига ни к чему. Одно дело биться меж собой за место, дающее право участвовать в Лиге чемпионов, а совершенно другое допустить в эту борьбу еще 6-8 клубов с превосходящими их бюджетами. Для этих клубов вход в объединенный чемпионат значит только одно – новый уровень трат на приобретение игроков. И никакой гарантии, что это даст итог. А представители «Шахтера» в одиночку такое решение не продавят. Максимум – заявят о собственной готовности выступать в лиге, но менее того.

Только представители «Шахтера» интенсивно лоббируют какие-то объединительные идеи, ну и то на уровне Кубка. Ни «Днепру», ни «Динамо», ни «Металлисту» эта лига ни к чему

Да, «Шахтеру» тесновато в Украине. 6-10 матчей в еврокубках для их тоже не достаточно. Нужно неизменное соперничество с сильными командкомандамиим может дать гипотетичный чемпионат СНГ. Но опять-таки, идет речь о личных амбициях обладателя клуба, а не о бизнес-интересах клуба. Наша родина не станет для «Шахтера» новым рынком сбыта либо новым полигоном для рекрутирования болельщиков. В Рф есть за кого болеть, и навряд ли кого-либо тронет донецкая команда с пятью-шестью бразильцами в базе.

Другие украинские клубы пока не готовы к такому повороту. И, судя по развитию событий, еще длительно не будут готовы. «Динамо» на данный момент нужно мыслить над тем, как из тройки не вылететь: команда стопроцентно разобрана, клуб топчется на месте – для чего им к тому же новый чемпионат? Схожим образом можно пройтись по всем клубам, но главный посыл состоит в том, что им есть куда расти и на украинском уровне.

У нас не могут придти к согласию относительно убогого по собственной коммерческой привлекательности одного ТВ-пула. Сделали премьер-лигу, а на самом деле – просто сменили вывеску. Какой чемпионат другого уровня трудности могут сделать эти «переговорщики»?

Владимир Мыленко, заместитель головного редактора UA-Футбол

Хотелось бы осознать, ради чего все это затевается – не считая, очевидно, обиды «Зенита» на русские футбольные власти. Увеличение энтузиазма к футболу? Очень сомневаюсь, что это сработает. Ну да, может быть, попервой и в том же Киеве – в смысле сходить на «Спартак». Но на данный момент, спустя 21 год после окончания последнего чемпионата СССР, у всех тут уже свои внутренние неприятели и конкуренты, и противоборство с «Шахтером» еще важнее, значимее и актуальнее. А все другие – ЦСКА ли, «Локомотив», «Зенит» – чем они отличаются от «Днепра» либо «Металлиста»? То-то и оно, что ничем – просто сильный конкурент, без какой-нибудь «подкладки».

Хотелось бы осознать, ради чего все это затевается – не считая обиды «Зенита» на русские футбольные власти

После 1991-го в Украине довольно большая часть болельщиков не стала ходить на футбол – конкретно так как место Москвы и Минска заняли условные Ахтырки и Шепетовки. Этих людей поменяли другие, более юные, не успевшие полностью вкусить русский футбол. Для их все те противоборства – менее чем строчка в истории, в какой был, к примеру, и польский период львовского футбола. Весело выяснить, прочесть – и менее того. Ну да, соседи, да, исконная неувязка «а у нас не ужаснее, чем в России» (Украина ведь, по сути, продолжает измерять все по РФ – в футболе в особенности). Но этого и на еврокубковом уровне хватает. Более того, конкретно нечастость встреч и добавляет им эпичности.

А все слова о том, что больше зрителей начнет ходить на матчи… Вот для вас любознательная статистика. В первом собственном сезоне (2009/10) посещаемость донецкой «Донбасс-Арены» в чемпионате Украины была 29 678 зрителей в среднем за матч. В сегодняшнем, после 17-го тура – 42 081. Прогресс налицо. И без каких-то наружных стимуляторов – только доморощенной продукцией. А если, скажем, в Киеве на «Динамо» прогуливается народу приблизительно столько же, сколько и в Одессе, где и обитателей куда меньше, и результаты «Черноморца» куда скромнее – так это только препядствия клуба, его менеджмента, который не умеет либо не желает работать с «действующими» и возможными болельщиками и зрителями.

Ну, и вопрос организационного нрава. Как будет работать эта лига – наряду с чемпионатами либо как надстройка, как и кто будет попадать в еврокубки. Это ведь тоже принципиально. «Металлист», к примеру, по собственному точному латиноамериканскому селекционному вектору ставит вставиту угла конкретно евротурниры. Для чего ему усложнять для себя жизнь, если он на данный момент тихо и часто играет в Лиге Европы, а потенциально и на Лигу Чемпионов может замахнуться? И это при обычный и понятной схеме. Как будет с этим чемпионатом СНГ, как на него отреагируют в УЕФА – вопрос, и очень сложный.

В Рф посещаемость матчей премьер-лиги меньше, чем в Украине. Ну и какой смысл тогда?

Несчастное увеличение зрительского интереса… В Рф, я не так давно лицезрел статистику, посещаемость матчей премьер-лиги меньше, чем в Украине. (О причинах, к примеру, новых стадионах, показавшихся к Евро, мы не говорим, это не предмет статьи.) Ну и какой смысл тогда? Помнится, в 1991-м, ратуя за независящий чемпионат, разъясняли выгоду тем, что слабенькие команды, из союзной 2-ой лиги, подтянутся к грандам, участникам союзной вышки. Подтянулись? Вроде бы не так – закономерно пошел оборотный процесс. Так и тут – за редчайшим исключением количество зрителей не возрастет, а даже и уменьшится. Так как «Металлист» в Днепропетровске куда увлекательнее, чем ЦСКА. А «Динамо» в Донецке по ажиотажу не переплюнет никакой «Зенит».

Отдельная тема – футбольный админресурс. Как я могу судить со стороны, в русском футболе есть задачи арбитров в южном регионе (скажем, на матчах «Терека»), есть неувязка такого же «Зенита», который вроде бы на особенном положении. В Украине, меж иным, за превышение легионерского лимита «Днепру» техническое поражение влепили без дискуссий… Другими словами, гипотетически мы получим очень суровую войну меж странами. Подозреваю, что в русском футболе средств побольше («Шахтер» выносим за скобки, это быстрее исключение из правил) – означает, украинских участников лиги будет ожидать противный сюрприз в виде, может быть, не совершенно добросовестной борьбы с конкурентом, превосходящим по денежным показателям так точно.

Не считая того, вопрос арбитров. Кто будет обслуживать матчи меж украинскими и русскими командами? Кто-то из числа тех либо других? А по какому принципу? В Украине на данный момент чуть не любая ошибка судьи возводится в ранг катастрофы, «Говерла» вон через тур сниматься с чемпионата собирается. А здесь таковой повод – «Так ведь нас же судьи-москали засудили!» Думаете, не будет подобного? Ну да, разве что без «москалей», в остальном подобные тирады просто гарантированы. Это будет не футбол, а один сплошной скандал.

В общем, навряд ли украинским клубам серьезно нужен некий объединенный чемпионат СНГ. Визгу много, а шерсти не достаточно – по-моему, с ювелирной точностью охарактеризовывает перспективы подобного начинания.

Капский, Гуренко, Булыга: белорусские мнения об объединенном чемпионате СНГ

Поворот не туда. Почему чемпионат СНГ невозможен и не нужен

By cskvv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *